撤掉雷锋照片，为了回避法律风险
2017-03-02 11:53:03
3月1日，兜底儿网收到一篇稿件，题目是《雷锋来了，书画家应该行动起来》。意思是3月5日是纪念毛主席向雷锋同志学习纪念日，书画界的朋友也应该走到人民群众中间，发挥自己的特长，为净化环境，提倡新风贡献自己的力量。字里行间充满了对雷锋精神回归社会的期盼。投稿人还特意在网上搜了一组9张雷锋同志的照片。雷锋同志这9张照片都是在媒体上反复出现过的，亲切、可爱。可是，面对人民法院加大《著作权法》执行力度的今天，作为审稿人来说十分为难。不用吧，不生动，用了吧，发布出去会不会是侵权！在图片是用方面，有太多的地雷和陷阱。
就在昨天（2017年2月28日），有多家网站因为在女排夺冠时（2016年8月21日）发布了传播“女排精神”的新闻稿件或“帖子”，因为配发了女排运动员的照片成为被告，原来这些女排姑娘的照片被一家图片社买断。这家图片社要求被告每张图片支付10万元人民币。
有被告指出：原告提供证据严重不足。专利应有专利证书，商标应有商标证书，照片应该有版权登记证书，特别是人物照片（包含肖像使用问题），只有国家颁发的版权证书才具有法律效力。国家版权局在各省市设立版权登记中心，版权登记非常方便。原告提供的资料，不能证明其拥有版权。现在法院应该以版权登记为准，传统的证据对专业图片社太容易作弊。
也有被告提出：原告提出的诉讼不适用于《著作权法》。此图片当时是作为时事新闻配图编发的。《中华人民共和国著作权法》第五条规定：本法不适用于：时事新闻； 历法、通用数表、通用表格和公式。考量是否新闻稿件，主要看五个要素，即:何事（女排奥运夺冠）； 何人（中国女排教练员和运动员）；何时（2016年8月21日夺冠，网站当天发布，体现了新闻的时效性）；何地（巴西里约）；何原因（我们的国家和民族需要“女排精神”，这种精神需要广泛传播。不管是纸媒体还是自媒体，首先是正能量，再就是在事件发生后及时发布就应该是新闻。）
还有被告说：原告称被告未经原告授权许可，也未表明该图片来源。实际上2016年8月21日他们在百度上搜索图片时，该图片没有任何版权标注。只要有版权标注或LOGO、水印的他们是坚决不用。谁知道，在互联网发展的道路上，有这么多可怕的“陷阱”和“地雷”。
上一篇：孝子奖获得者@永远携母亲三亚度假
下一篇：最后一页