据《法制晚报》报道 “转运”333余元文物是盗窃还是保护?国学大师季羡林旧居失窃一案昨天上午在北京一中院开庭审理。两名被告人分别是季老秘书李玉洁的干女儿王如，和前管家方咸如。

　　两被告人庭上均否认指控，并称搬运物品皆是受季老所托。

　　季老亲信被指盗窃

　　检方指控，2009年12月15日晚8时，方咸如在王如唆使下，破窗进入北京大学朗润园季羡林故居内，窃取各种古籍、塑像等大量物品。次日中午，季羡林之子季承报警。

　　王如得知季承报案后，又伙同方咸如将盗窃来的财物转移到别的地方藏匿。4天后，方咸如和王如被警方刑拘。被盗物品全部追回并发还。经鉴定，被盗物品价值共333万余元。

　　检方认为，二人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

　　搬运文物意在保护

　　昨天上午10时许，49岁的王如昂首阔步走上法庭。开庭前，她拒绝穿上一般刑事被告人“必备”的橘色号服，并且因为情绪激动，导致开庭时间延迟。

　　“起诉书与事实严重不符，我没有看下去!”法庭上，王如声音洪亮地介绍自己的履历：2003年以西安大学副教授的身份被推荐到北大读博士，2006年接受干妈李玉洁委托，代为处理季羡林基金会事宜。季老在世时，她已经成为季羡林基金会的代理秘书长。

　　王如在受审时说，在转移物品之前，她曾接到方咸如的电话，表示季老的旧居遭遇“洗劫”，满目狼藉，很多名画不翼而飞。出于安全起见，她有了转移财物的想法。王如认为，她完全是遵照季老的叮嘱和意愿保护财物。

　　“为什么采取破窗的方式入室呢?”公诉人询问。

　　“这是一种另辟蹊径的门扇!”王如说，季老的很多行为都异于常人，在季老在世时，就有许多旁人不能理解的举动，破窗入室在她看来并不值得大惊小怪。

　　庭审过程中，王如多次因情绪激动而被法官提醒注意。

　　王如的律师为王如作无罪辩护。他认为，王如搬运财物请的都是熟人帮忙，并且是在左邻右舍知道的情况下进行的，没有秘密搬运，搬运的初衷也是为了保护财物。方咸如的律师认为，方虽然参与了搬运，但其对搬运目的毫不知情，“奉命行事”不构成盗窃。