来源：人民政协网

    国内艺术品拍卖市场规模不断扩大，呈现一片繁荣景象，目前已成为全球第二大艺术品交易市场。但是许多问题、弊端也暴露出来，一些丑恶现象相继滋生。主要表现在市场监管乏力，赝品充斥泛滥，专家道德缺失，投机之风盛行。近年因专家鉴定与家属鉴定引发的问题最显突出，对投资者的利益造成较大的伤害，给市场造成一些混乱。

　　专家的头该由谁来剃？

　　由于艺术品拍卖是个新兴的市场，在很多方面先天不足，专业鉴定人才极为匮乏，便是其中之一。于是许多公司纷纷请一些博物馆的专家为拍品掌眼把关，当前“专家下海”现象已十分普遍。专家下海本无可厚非，但是由于行业竞争日益激烈，拍品征集越加困难，许多公司便开始灵活应对，降低门槛。专家此时何去何从？是为买家负责严把真伪关，还是对赝品视而不见，认假做真？从现实看许多专家是随波逐流，向市场低头了。最终导致大量伪作混迹于市场当中，登上大雅之堂。不少投资者因盲目相信专家的鉴定，上当受骗，叫苦不迭。市场之所以赝品率居高不下，可以说专家难逃其责。

　　伴随着市场的兴盛，含有强烈功利色彩的有偿鉴定也应运而生，专家成为市场的“香饽饽”，是各种形形色色的“有偿鉴定”的主角。不少专家忙于走穴，经常马不停蹄地参加社会上的有偿鉴定活动，俨然变为一名“社会活动家”。“有偿鉴定”使专家放宽标准、颠倒黑白，低档的赝品成为专家眼中的“宝贝”，伪作摇身一变成为“名品真迹”流入市场，一些盲目相信专家鉴定的投资者信以为真大上其当。有些专家还亲自出面在媒体撰文为拍卖公司的重量级拍品宣传鼓吹，由于心存私念，指假为真、网开一面的现象时有发生。有些专家由于步入市场，身在“江湖”，不可避免地在鉴定时掺杂了公司或个人的私利，导致违心鉴定屡屡发生。因为以他们的水平能力，实在不该出现此等业余的判断失误。所以，专家忙于走穴、鉴定，过多参与市场经营活动，对当前市场的混乱负有不可推卸的责任。

　　任何行业都存在职业道德，艺术品鉴定也不例外。特别是在当前国内艺术品市场行情异常火爆的今天，一些利欲熏心之徒总想浑水摸鱼、牟取暴利。这就要求从事艺术品鉴定的专家，不为金钱利益所惑，严格恪守职业道德，不做市场投机者的帮凶。当前确有不少专家，为一己之利滥开证书，滥题跋语，利用自己的声望误导投资者。这种丧失职业道德的行为后果十分严重，出现在知名专家身上就更加可怕。前一段时间在国内闹得沸沸扬扬的假“金缕玉衣”银行骗贷10亿元大案，据知情人透露，5位专家收取了几十万元的鉴定费，由此开门的赝品被这些见利忘义的专家“估价24亿元”也就顺理成章了。还有某些专家毫无主见、人云亦云，这种不负责任的事情近年屡有发生。总之，某些专家为了团体与个人的私利，利用人们对专家的信任而乱做鉴定，滥开证书，其后果不堪设想！当前，强调职业道德对混乱纷杂的艺术品鉴定行业显得尤为重要，它不仅能有效地抑制投机，净化市场，对整个鉴定界良好社会形象的树立也大有帮助。

专家在市场中应发挥怎样的作用？是否应该过多地参与市场经营活动？专家在从事鉴定时能否保持客观、公正、中立？是否能够不受团体与个人利益的影响与左右？当专家的行为出现明显偏差与错误时又由谁来约束专家？这些都是摆在当前亟待解决的问题，值得有关管理部门深思。正如藏界俗话所说——专家的头谁来剃？专家鉴定是否就完全正确，百无一漏？当发现专家因道德问题引起的低级失误时，谁来监管约束专家的行为？以上所有问题现今都没有给出答案，因而给人们带来很大的困惑。当前，专家在市场中扮演的角色可以说是十分尴尬的，许多风波与错鉴他们都卷入其中，他们的表现业内人士有目共睹，不由得让人们对专家另眼相看。所以，呼吁相关的法律建设，加强对专家行为的监管与约束，当前显得至关重要。否则，市场混乱的状况只会加剧，对这个新兴市场的健康发展有百害而无一利。

家属鉴定不可一概而信

目前，国内书画鉴定主要有三种形式并存，即专家鉴定、家属鉴定、画家本人鉴定。随着国内艺术品市场的繁荣和拍卖市场的火爆，买家投资人对书画鉴定的需求呈日益扩大之势，以前不受人重视的“家属鉴定”逐渐走到了前台，成为国内艺术品市场较为流行的一大鉴定主体。

由于古代书画大多保存在博物馆，所以有着丰富博物馆经验的专家受到藏家的青睐。当代书画由于画家大多健在，本人鉴定也就自然成为首选。而对已经逝去的近现代书画大师作品真伪而言，他们的家属后人被买家投资人格外看重，具有一定的发言权。但是，市场是复杂的，面对有偿鉴定的诱惑，不少大师家属也开始“下海”迎合市场，违心鉴定日多，指鹿为马泛滥，给市场添乱，类似的例子近年屡见不鲜。

在近现代书画鉴定方面家属鉴定之所以占有一定的市场，是多种原因造成的。第一，在近现代书画鉴定领域国内多年来一直是弱项，缺少真正的权威，不少专家大都停留在“鉴赏”的层面，对真伪看不准。长期以来，国内各大博物馆的书画征集多以清以前为主，真正有系统地收藏近现代名家大师真迹的博物馆实属不多，许多博物馆基本是被动性地收藏一些大师过世的捐赠。正是由于中国书画鉴定多年来一直“重古轻今”，很多专家对近现代书画或不屑一顾，或知之甚少，缺少深入的系统研究，“专家不专”相当普遍。第二，近几年一些擅长古书画鉴定的知名专家为利益所惑，盲目“跨行鉴定”，导致多起错鉴风波，影响恶劣，口碑极差，藏家对他们都避而远之。第三，大师配偶与子女具有一些得天独厚的优势。由于大师家属在大师生前往往可近距离目睹其创作过程，对大师的绘画特点、技巧了熟于胸，并且藏有不少真迹佳作，他们对大师书画的了解与认知非外人可比。

不可否认，在近几年的书画打假中，大师家属确实是有作为的。“石鲁风波”“珠海风波”就是典型的例子。几年前，两个河南农民伙同造假者一手炮制了上千张“石鲁遗作”，并到北京大张旗鼓地开研讨会、办展览，一些鉴定界权威公然为伪作题跋“正名”。石鲁的夫人闵力生及子女认定这批所谓的“石鲁遗作”全系假冒，通过媒体发表《打假声明》，并呼吁司法介入这起大骗局。

然而不可否认，如今的艺术品市场中也充斥着不少形形色色有问题的家属鉴定。一些大师的子女为捞取数目可观的“题字费”，公然鉴假为真，为赝品“镀金”，出具真品证明。近些年，国内艺术品市场兴起一股“家属鉴定风”，大师家属的一纸证明成了“香饽饽”，某些大师家属借此大捞不义之财。如某位山水画大师的后人利用自己的威信为一些明显的赝品题跋，误导买家，许多盲目迷信“家属鉴定”初入市场的投资人信以为真，大上其当，叫苦不迭。一位大师之子题跋的《xx图》在市场中也屡见不鲜，其中不乏赝品伪作，对大师的名声实在是一种玷污。某位大师遗孀也屡屡把关不严，经其题跋的大师“真迹”时现拍场。也有一些大师家属为熟人或面子所迫，违心题假为真，客观上帮了造假者的大忙。

如今，家属鉴定也同专家鉴定一样出现了信任危机。家属的鉴定是否权威？大师家属是否应过多地介入市场？在金钱的诱惑下家属是否还能保持公正？业内普遍对此持有看法。可以说，家属鉴定的存在是中国特有的一种现象。在海外，绘画大师名家都有专门的研究者，没听说凡·高、毕加索的画还要找其后人去鉴定真伪，而在中国大家好像习以为常，实在是十分好笑的事。书画鉴定到底是不是一门学问？家属鉴定是否可以百无一漏？专家鉴定是否完全被家属取代？在道德方面如何来约束家属鉴定？家属鉴定靠什么去规范？在造假手段道高一尺的新形势下如何与时俱进？这些都是摆在当前的现实问题。