润祥鉴赏： 中国画派与名家欣赏 878 （ 京津画派 余绍宋 5 ）
2017-12-23 10:55:35
教育部送美术专门学校聘书来，夷初来电话，必须于明日到校。次日下午当余等来到美校就任时，果然发生了他最担心的一幕。刚到校门，他就遭到１０名学生的阻拦。他们呈交公函，请勿就职，就有学生“封锁教室，”“封匿学校印章”。原来，前任校长为“恋栈之计”，躲而不见，并暗地收买少数学生，有意使之捣乱阻拦。这从汤、徐二教务长及学生代表的歉意中能看出来。汤叔颖及徐瀛从来。徐美校教务长也，痛言陈利用被革学生之可恶。美术学校学生代表五人来表歉意，亦深恨被斥学生十八人之专横。有此纷扰，正借此激流勇退，但教育部仍力举他前往接任陈职，整顿学风。不得已，他作书致马，请辞美术学校校长。其文曰：本月二日，奉大函，承令美术专门学校校长。复承事枉过，殷勤敦劝，当于三日下午到校视事。讵甫至校门突有学生十余人搁阻进校，声势汹汹。绍宋睹此，知非礼法所能戒谕，随即引还。明日报章遂有该校学生反对更换校长之广告，又随有欢迎绍宋到校广告，又随有该校教职员维持现状之广告。校中情形棼乱如此，大部之命又谓何？非绍宋所能喻也。绍宋之来，以执事两次敦劝之厚意，故自忘其愚，勉就斯职。又窃自揆平日所学所行，尚未有见于人处。不图是日该校门前，十余之学生无礼如此，不足以辱绍宋，适足以见校风之恶耳。此非小故也，学校之法不立，古之所谓“移郊移遂”者，不徒学艺云尔，所重德性然也。士有如此，不得谓之士，故《礼》曰：“屏之远方，终身不齿。”此非一人一校之事，所关极大。若绍宋之去就为事甚微，而校风至是，可为痛心者矣。今该校长陈君既未晤面，无交代之可言，而校中棼乱情形，大部当有所闻。绍宋以光明磊落之身，不愿与之争执。为此谨陈大部，辞去美术专门学校校长之职。俾明素志，即乞察谅为幸。
而马夷初的来书仍坚持他留任。其书云：顷荷函教，诵悉。壹是美术专门
学校设立有年，学风隳靡，本部职责所系，自当力予绳纠，自非明哲，曷以共策进行曲加轨范。大札所云此非一人一校之事，可为痛心，诚有慨乎其言之苦。夫辞职一节，适启嚣竞之风。念蒙鼎诺于前，务望玉成于后。切冀勉抑谦光共图。幸甚幸甚。同时，送来新刊刻的美术学校校印。余回书又请辞：前辞美术专门学校校长，辱荷来简慰留并承枉过致劝，深感盛谊，未即再辞。顷接大部秘书处来书，附训令一纸又新刊校印两颗。始知原有校章竟被少数学生扣留，是棼乱情形较前更甚。在大部委曲维持，可谓至矣，然此风安可久长乎？绍宋自揣凡庸，睹此情形益难胜任。谨将新印两颗原封赉还，仍恳察愚沉，准予辞职，不胜大幸。余绍宋之所以辞去校长之职，还有另外一个原因，他怕无休止的对抗，助长学潮风盛，最终导致学校解散，自己背上“不容于学生”的骂名。盖该校暴行学生屡有殴辱学生、教职员事。若余轻去尝试，必至被辱，外间不察，将谓余不容于学生，则平生声望岂不扫地。且该校以余故而被解散，亦蒙恶名。虽此校非解散无从整顿，已成公论，然总不愿由我发端。社会久无公评尤不值得。余非畏葸之流，
然必权衡轻重，以区区一专门学校而为此极大之牺牲，亦憨矣！余绍宋作为美校第四任校长，在出任校长十余日后不得已悄然告退，但美术学校还是因为他的愤然离去而被教育部勒令停办。北京各大报纸在１９２５年１月３１刊登了当时教育部的通告，反映了当时美校混乱无序和解散学校的原由。其文大略为：……查该校自十二年冬间，突生纷扰，驱逐校长，封锁教室，甚至师生互殴，法庭诉讼，沔越轨范，风纪荡然。本部念美术教育，系关至重，不能不委曲维护，冀其悔改。十三年间，经两次特派部员暂维校务，复宽其既往悔过之学生，量予收复，并亟遴选美术名家，任为该校校长，以期结束经年之纷扰，力图今后之改良。不意该校学生执迷不悟，拒绝新校长到校，封匿印章，又叠次来部，无理要求。本部始终爱护学生，开诚接见，告诫再三，迄今为日已多，绝无悛悔，长此纠纷，尚复成何事体？为此特令该校自即日起，暂行停办。除外国教员订有契约者，本部当另订办法，所有该校教职各员，一律解除职务。各级学生本应分别情节轻重，予以惩戒，姑念历年学业，未便绝其自新，应各予以修业证书，准其自行转学，仰即知照，此令。
同年秋，原美专又在国立北京艺术专门学校的旗帜下重新开张，陈延龄旁落，教育部司长刘百昭出任校长，但学校仍起色不大。１９２６年，当时从法国学成归来年仅２６岁的林风眠在克服重重阻力后被任命为艺专校长。林到来后，制定了一系列措施。如建立校法校规，增设系别，广延名师，力排众议，礼贤名士，聘请６５岁的齐白石先生到美专训教国画，聘请法国印象派画家克罗多教西画。而如何让前任校长余绍宋复出，一直是林风眠心头的一件大事。余氏日记中保存了这方面内容。王梅庵来为林风眠绍介，谓艺术专门学校将聘余为中国画科主任，征余同意，辞之。王梅庵同章献猷来，章永嘉人，初不识，其夫人现为艺术学院教员，
