润祥鉴赏： 中国画派与名家欣赏 906 （ 京津画派 萧谦中 8）
2018-01-20 10:00:43
曾几何时，萧谦中是一个可以与齐白石、张大千、陈师曾、金城等人齐名的人，但时至今日，知道他的人，除了专业人士，恐怕十无一二了。但这并不能足以证明萧谦中的艺术水平不高，我们应该认识到，这里面固然有他们人世沧桑的因素，个人才情的问题，但更多还是因为一个大的社会趋势所导致的。
其实齐白石的成功，很大因素在于两点，一是他有个主席老乡，碰巧主席还请他吃了饭，两个人关系还不错。二是因为他绘画的风格在外行看来，至少是具有丰富的民俗成分，这与时代追求工农文化的思想十分契合。我们不是在否定齐白石的艺术，只是说一个人的成功其实有很多因素，甚至，绘画功力或许只是其中的一个小因素。
在上个世纪初，整个国家都处于一种极度的不平衡状态，外国的月亮在那个时候当然是又圆又大的，就算有人提出疑问，也会被要求拿出证据来，其实这只是一个说辞，跟法律上人人平等的口号差不多，你有证据甚至还不如没有证据，举国都沉溺于西方科技文化的时候，你站出来反对，不是被唾沫淹死就是被行政扼杀，这其实是一种大势，不是个人力量可以反抗的。所以，齐白石的成功是一个非常特别的例子，不具有典型性。而萧谦中，作为那个时代文人画家的一个代表，他的经历，却具有典型性特征，真正能说明为什么传统绘画会在那个时候衰落如风中之烛，随时可灭的样子。
对于萧谦中作品的推崇，这是近年来的一个现象，我想大概跟近现代书画市场热有很大的关系，尤其是琉璃厂的一些画商，手中萧谦中的画应该有不少，如果不能高价推出，显然不符合市场规律，于是开始资助也好，参与也好，对萧谦中进行了有意的普及。笔者在琉璃厂混饭吃的时候，第一次看到萧谦中的原画，感觉其画作中规中矩，功夫不错，气韵尚可，但非要说是“天马一出，远非凡骨可比”的大师，我觉得还是值得考量的。
与萧谦中同时代的画家胡佩衡对萧谦中的作品评价除了恭维之外，就是“惜乎布置太密，缺灵疏之气。”所谓布置太密，我想应该是指他的作品主题不突出。作画本来就如作文，无论句子怎么精美，总要有个中心思想，紧扣主题，环环相扣，这样文字的气势和思想才能豁然而显。如果仅仅满足于句式的工整，而忘记突出主题，这就有些舍本逐末的感觉。
其实齐白石的成功，很大因素在于两点，一是他有个主席老乡，碰巧主席还请他吃了饭，两个人关系还不错。二是因为他绘画的风格在外行看来，至少是具有丰富的民俗成分，这与时代追求工农文化的思想十分契合。我们不是在否定齐白石的艺术，只是说一个人的成功其实有很多因素，甚至，绘画功力或许只是其中的一个小因素。
在上个世纪初，整个国家都处于一种极度的不平衡状态，外国的月亮在那个时候当然是又圆又大的，就算有人提出疑问，也会被要求拿出证据来，其实这只是一个说辞，跟法律上人人平等的口号差不多，你有证据甚至还不如没有证据，举国都沉溺于西方科技文化的时候，你站出来反对，不是被唾沫淹死就是被行政扼杀，这其实是一种大势，不是个人力量可以反抗的。所以，齐白石的成功是一个非常特别的例子，不具有典型性。而萧谦中，作为那个时代文人画家的一个代表，他的经历，却具有典型性特征，真正能说明为什么传统绘画会在那个时候衰落如风中之烛，随时可灭的样子。
对于萧谦中作品的推崇，这是近年来的一个现象，我想大概跟近现代书画市场热有很大的关系，尤其是琉璃厂的一些画商，手中萧谦中的画应该有不少，如果不能高价推出，显然不符合市场规律，于是开始资助也好，参与也好，对萧谦中进行了有意的普及。笔者在琉璃厂混饭吃的时候，第一次看到萧谦中的原画，感觉其画作中规中矩，功夫不错，气韵尚可，但非要说是“天马一出，远非凡骨可比”的大师，我觉得还是值得考量的。
与萧谦中同时代的画家胡佩衡对萧谦中的作品评价除了恭维之外，就是“惜乎布置太密，缺灵疏之气。”所谓布置太密，我想应该是指他的作品主题不突出。作画本来就如作文，无论句子怎么精美，总要有个中心思想，紧扣主题，环环相扣，这样文字的气势和思想才能豁然而显。如果仅仅满足于句式的工整，而忘记突出主题，这就有些舍本逐末的感觉。
